05 апреля 2010 ~ 21 коммент.

Новый дизайн PodFM (и еще немного об RPOD)

Вслед за RPOD'ом обновился и второй популярный российский подкаст-терминал — PodFM. Впрочем, не думайте, что тут имело место «повторение за лидером». Конкуренты «зарелизились» практически одновременно по довольно понятным причинам, которые я описала в этом комментарии в блоге Максима Спиридонова.

Тем не менее, если сравнивать «в лоб», по-моему мнению, новый rpod смотрится лучше, чем новый podfm. Рпод легче, чище, свежее, зеленее, привлекательнее и как-то дружелюбнее что ли. Там много социальных фенечек (вроде рекомендаций или просьбы записать новый подкаст), милые тексты, жутко красивый и удобный личный кабинет. Подфм заметно строже, серьезнее и ... пожалуй, скучнее. А еще у rpod флеш-плеер субъективно лучше и симпатичнее, клевая фишка — когда показывается звуковая дорожка.

Но с наполнением ситуация все же лучше у подфм. Да, мы заходим на рпод, там полно графики, сверху Вася, сбоку мелькающий баннер опять же с Васей, затем картинки с рекомендованными (кем?) подкастами. И лишь ниже чуть затрагиваются популярные подкасты и списки тематических каналов. Прокручиваем — мешанина из картинок недавно добавленных подкастов, которые нередко повторяются и снова Вася слева. В общем, вполне себе такой тусовочный портал для подкастеров с «человеческим лицом», с явным лидером. Почему нет? Отлично, не для всех однозначно, но уж точно лучше, чем раньше.

Что мы сразу видим на подфм? Три колонки с текстом. Никакой лишней графики, много информации. Баннер статичный, не раздражающий. На primary-позициях прокручивающаяся колонка «Сделано на подфм» — те самые представительские подкасты, которые записываются при поддержке сайта. В левой части страницы — вышедшие сегодня подкасты. Ниже — свежие комментарии, популярные шоу и пользовательские подкасты (те, что может опубликовать каждый). В общем, вполне себе такой аудиожурнал, где каждый может выбрать интересный контент на любую тему.

Вот запись в блоге Максима Спиридонова о новом подфм. В ней как раз делается упор на то, что перед нами сайт больше для слушателей, а не для подкастеров. Журнал с тщательно отобранным качественным контентом. Впрочем, это не означает, что новичкам на подфм не пробиться — в плане публикации новых подкастов у него тот же функционал, что и у рпода. Наиболее хорошие подкасты по тематике, качеству звука могут быть рекомендованы PodFM и даже попасть в «Сделано на PodFM». Главное отличие от рпода — на главную все новые подкасты не попадают.

По сути в случае с подфм мы наблюдаем селекцию (если хотите — цензуру). Они предлагают пул подкастов от своих лучших авторов, рекомендуют хорошие на их взгляд пользовательские подкасты. Рпод публикует на главной странице все подряд, интенесное надо искать и выбирать. В первом случае хорошо слушателю, пришел — и получил качественный контент. Во-втором — подкастеру. Даже если ты записал «первый блин», можно приделать ему картинку позанимательнее, заголовок поярче и пока он висит на главной, его хоть десять человек да послушают.

Если подкаст окажется хорошим, его будут видеть на рподе, он будет становиться популярее. Правда, если подкаст — невразумительное «бэээ мэээ», то ему даже трансляция на главной рпода не поможет ;). А если действительно качественный — его и на подфм наверняка порекомендуют. Всегда есть куда стремиться.

Я слышала мнение, что с таким подходом к новичкам как на подфм, молодые подкастеры не будут приходить на сайт — а смысл, если на рподе на главной светишься, а тут нигде? Мнение совершенно верное, и это, конечно, минус в концепции терминала. Однако если план Спиридонова сработает и за хорошим контентом на сайт пойдет аудитория, то, возможно, затем потянутся и подкастеры, которые будут стремиться делать хорошие шоу, чтобы их рекомендовали на сайте. Но сработает ли план? Поживем — увидим, чья стратегия вернее.

В общем и целом теперь у авторов есть выбор, у слушателей есть выбор — и это хорошо. Более того, никто никого не заставляет выбирать один терминал. Можно публиковаться как на рподе, так и на подфме, слушать как здесь, так и там, ведь RSS и iTunes еще никто не отменил :). Радует, что вместо одного устаревшего, у нас уже два современных терминала. От конкуренции никогда хуже не было :). Ну а что больше по душе — рпод или подфм — решать только вам.

Похожие записи:



  • Idea_generator

    Продакт плейсмент? =)) «Всем за RPOD'ом»

  • olyapka

    спасибо, исправила

  • http://cd-riper.livejournal.com/ CD-RIPer

    > Можно публиковаться как на рподе, так и на подфме

    да, только если тебя за такую двуличность с арпода не попрутъ за рекламу конкурентов

  • olyapka

    Если ты про историю с гринчем, то он на подфм в том самом пуле авторов, которые публикуются в разделе «Сделано на PodFM» и у которые получают от терминала финансовую поддержку. Ну а если ты сам по себе подкастер и подфмовских вставок у тебя нет, то проблем на рподе не должно быть.

  • x0wl

    Я не считаю это повторением за ЛИДЕРОМ, я считаю это повторением за КОНКУРЕНТОМ
    Тут как между операторами большой тройки: сначала один оператор, через 2 дня другие, уже много лет так (и ведь при этом явного лидера между ними нет)

  • Idea_generator

    Продакт плейсмент? =)) «Всем за RPOD'ом»

  • olyapka

    спасибо, исправила

  • http://cd-riper.livejournal.com/ CD-RIPer

    > Можно публиковаться как на рподе, так и на подфме

    да, только если тебя за такую двуличность с арпода не попрутъ за рекламу конкурентов

  • olyapka

    Если ты про историю с гринчем, то он на подфм в том самом пуле авторов, которые публикуются в разделе «Сделано на PodFM» и которые получают от терминала финансовую поддержку. Ну а если ты сам по себе подкастер и подфмовских вставок у тебя нет, то проблем на рподе не должно быть.

  • x0wl

    Я не считаю это повторением за ЛИДЕРОМ, я считаю это повторением за КОНКУРЕНТОМ
    Тут как между операторами большой тройки: сначала один оператор, через 2 дня другие, уже много лет так (и ведь при этом явного лидера между ними нет)

  • http://getalifejerk.ru getalifejerk

    Как ни странно, мне нравится и Rpod, и PodFM.

  • olyapka

    а что в этом странного?

    наши мнения, кстати, сходятся. Если вы про дизайн

  • http://getalifejerk.ru getalifejerk

    «Странно» в этом как раз то, что многие (даже большинство), сравнивая сайты/продукты и тд, стараются все же везде выделить некого победителя.
    Хотя в сферах услуг (каких угодно) — победителей либо нет, либо все на рынке своего рода победители.

  • http://getalifejerk.ru getalifejerk

    Как ни странно, мне нравится и Rpod, и PodFM.

  • olyapka

    а что в этом странного?

    наши мнения, кстати, сходятся. Если вы про дизайн

  • http://getalifejerk.ru getalifejerk

    «Странно» в этом как раз то, что многие (даже большинство), сравнивая сайты/продукты и тд, стараются все же везде выделить некого победителя.
    Хотя в сферах услуг (каких угодно) — победителей либо нет, либо все на рынке своего рода победители.

  • http://twitter.com/get_voice Dmitry Dmitriev

    Спасибо. Надо бы тоже у себя мнение изложить.

  • http://twitter.com/get_voice Dmitry Dmitriev

    Спасибо. Надо бы тоже у себя мнение изложить.

  • http://twitter.com/Zverek Vladimir

    А мне вот кажется 4то дизайн podfm по-настоящему плох в том, 4то из4езли рубрики к которым относятся подкасты. Вроде несложно же сделать хоть где-нибудь, ан нет ищи как хо4ешь интересующий контент, а ведь далеко не у всех в названии подкаста написано IT или История...

  • olyapka

    буква Ч на клавиатуре — в нижнем ряду слева

  • olyapka

    буква Ч на клавиатуре — в нижнем ряду слева